Comme evoqué précedemment (voir l’article), l’enjeu majeur des smart grids est de proposer des solutions pour ‘effacer la pointe’. C’est à dire éviter les pics de consommation. Pour mieux suivre cette pointe et son impact CO2, RTE met à disposition sur son site web depuis aujourd’hui un suivi précis de consommation globale française en temps réel. Sont aussi disponibles les courbes du suivi des sources de générations d’électricité et l’impact CO2. Ces informations donnent une idée chiffrée de l’enjeu de cette pointe : Par exemple, hier les sources ‘fioul et moyens de pointe’ (des sources d’électricité très polluantes en CO2) représentent une production de 1000 MW au moment de la pointe (c’est encore pire en hiver où le chauffage électrique tourne à plein régime). A titre de comparaison, l’éolien sur l’ensemble du territoire a produit 600 MW au maximum de ses capacités dans la même journée.
Malgré les espoirs de RTE, ce type d’information est peu susceptible d’encourager des comportements économiques en énergie de la part de chacun d’entre nous au moment du pic. Il faudra attendre le déploiement des compteurs intelligents (linky ou autre), un suivi personalisé de la consommation en temps réel et surtout un ajustement du prix en temps réle pour stimuler les consommateurs (par exemple Madame Michu pour les lecteurs assidus) dans leur démarche d’économie d’énergie et de gestion de la pointe.
juillet 23, 2010 à 9:22 |
Pas d’accord – c’est le discours qu’on entend à toutes les conférences, mais ça ne résiste pas à l’épreuve des chiffres. Vous parlez de Madame Michu, j’en comprends que vous voulez parler du petit résidentiel. Le client lambda n’a pas forcément le tout-électrique chez lui, et sa facture EDF arrive péniblement les 30€ par mois. Dans ce contexte, la pointe ne vaut rien … La valorisation de la pointe fera peut-être économiser le prix d’une pizza à la fin de l’année. Est-ce que cela justifie de mettre chez soi des boitiers en tous genre avec les problèmes potentiels, pour économiser si peu?
Je ne comprends pas comment Voltalis a fait ses calculs dans son business model… Qu’on m’explique le retour sur investissement: 20 ans ? 30 ans? 40 ans?
Par contre, aux US où la clim tourne à fond dans les maisons et où la facture électrique des ménages avoisine les 3,000$ annuels, il est sûrement plus intéressant de se pencher sur la pointe.
Qu’on arrête de prendre les smart grids par le bout “effacement de la pointe”. Ça ne mène à rien. Au mieux, l’effacement de la pointe sera la cerise sur le gâteau. En tous cas, rien ne justifie d’investir dans des installations et du matériel juste pour la pointe. Du moins pour la France.